Che il premio Nobel sia un premio che non ha alcuna valenza lo si era capito quando Dario Fo lo aveva vinto per la Letteratura. Prima ancora anche Arafat lo aveva vinto per la pace che nella sua vita aveva predicato per molto tempo la distruzione dello stato di Israele e oggi… Al Gore.
Ha vinto il nobel per la Pace perchè ha affrontato il problema dell’ambiente. Un paradosso. Lo ha vinto per il documentario “una scomoda verità” una brodaglia di cose accozzate insieme che poco c’entrano con il problema dell’ambiente e molto di più con l’ego di Al Gore (ferito ancora dalla sconfitta elettorale), che si fa ritrarre in questo o quell’altro luogo della terra come unico evangelizzatore del problema del cambiamento climatico.
E dopo questo splendido documentario-verità (?) decide di fare un mega concerto in giro per il mondo di cui si può dire tutto eccetto che sostenibile. Lo stesso sir Bob Geldof, creatore del Live 8 e pacifista convinto, ha fortemente criticato questa iniziativa.
Bene, costui ha vinto il Nobel per la Pace. Uno che poteva cambiare le cose facendo solo il suo lavoro ovvero stando seduto al Congresso e combattere da lì le battaglie per il climate change e che invece ha scelto per sé la popolarità, il divismo e la sensibilizzazione delle grandi masse che già sensibili al problema lo erano (ma che gran poco possono fare).
E poi la Pace cosa c’entra?



2 risposte so far ↓
carlomelina // Ottobre 13, 2007 a 12:31 pm
Forse dovevano dargli un nobel scientifico, ma quello per la pace fa più liberal.
odorojodo // Ottobre 15, 2007 a 11:18 am
Molti non lo sanno ma durante l’amministrazioneBush (padre) era uno dei più accaniti sostenitori della guera in Irak… tutto tranne che pacifico, paciere, pacifista
Devi aver fatto il login per inviare un commento